Эмс… бля последний момент удивил, но сложилось такое впечатление что это был какой то чёкнутый прострел, потому что чувак, как будто так просто чекнул 0, и решил прострелить… мне почему то глядя по видео больше в это захотелось поверить нежели в софте, данного героя мувика… К тому же как я вижу там было побоище, и поэтому предположу что это действительно был прострел на лак, но был он сделан скорее как нажать на соперника который прошёл дальше. Вот видинье ситуации исходя от трёх моментов на видео :)))) Кстати как вариант что когда он начал двигатся, то поймал себя на своём звуке, и чтобы не сильно палится он стрельнул :D хз… по муву софт не увидил :D
1 — звук
2 — у кого не бывает? вы никогда через стены не попадали по модельке прицелом? О_О
3 — единственный странный момент т.к. ТТ не было слышно, это могла быть инфа или лак.
ИМХО — софт отсутствует по мувику.
ахаха… школота :D :D :D
я написал комент по поводу мува, а ты перешёл на личность...
хуле, по инету все мастера пиздеть… все слова твои пусты как и ты… потому что в любом случаи ты не сможешь за них ответиь, так что пожалуйста, следи за речью)
ты меня в лицо видел? школота я или нет? ты дохуя взрослый?
если я тебя чем-то обидел, задел, то извини LOL
я всего лишь поржал на твоим комментом и добавил свой.
ты видимо не знаешь неадекватов, я вполне адекватный и позитивный человек.
потому что в любом случаи ты не сможешь за них ответиь, так что пожалуйста, следи за речью)
почему же ты так уверен? тебя можно назвать балоболом? откуда ты знаешь, что я не отвечу за свои слова? ЛС пиши — если так тебе это нужно, могу свой адресс дать.
Комментарии — 44
pang10.12.2009, 23:01↑#pang10.12.2009, 23:39#pang10.12.2009, 23:45↑#pang10.12.2009, 23:46↑#pang11.12.2009, 19:36↑#pang10.12.2009, 23:47↑#pang10.12.2009, 23:55↑#pang10.12.2009, 23:56↑#pang10.12.2009, 23:57↑#Обсуждение завершено.